Тівітус
20,00₴Переваги препарату:
- широкий спектр знищення злакових і дводольних бур’янів;
- широке «технологічне вікно» застосування на культурах;
- оптимальний баковий «партнер» із протидводольними гербіцидами;
- висока толерантність до культур;
- відсутні обмеження щодо застосування в сівозміні;
- не має обмежень щодо сортів картоплі.
Сумісність
Сумісний з іншими пестицидами та агрохімікатами на відповідних культурах. Перед приготуванням робочих сумішей доцільно перевірити препарати на сумісність (відсутність осаду, піни, розшарування, збивання в грудки, неповне розчинення одного з препаратів тощо). Не рекомендується робити бакові суміші з препаратами із групи фосфорорганічних сполук. Інтервал між такими обробками – не менше 10 діб.
| Культура | Норма витрати препарату, г/га | Спосіб, час обробки (стадія росту культури) |
Спосіб, час обробки (стадія росту бур’яну) |
|---|---|---|---|
| Кукурудза | 50 + ПАР Тандем (0.15%) | Обприскування посівів у фазі 1-7 листків культури | У фазі 2-3 листків однорічних злакових і дводольних бур’янів та за висоти багаторічних злакових до 10-15 см |
| Картопля, томати | 50 + ПАР Тандем (0.15%) | Обприскування посівів у фазі 1-7 листків культури (за висоти 10-20 см) |
Спектр дії
Чутливі бур’яни: куряче просо, пирій повзучий, мишій (види), пажитниця багатоквіткова, просо, пальчатка кровоспиняюча, вівсюг звичайний, тимофіївка (види), гумай, сорго двоколірне, гірчиця (види), галінсога дрібноквіткова, сухоребрик лікарський, жовтозілля звичайне, жовтець, жабрій звичайний, гірчак розлогий, гірчак почечуйний, щириця (види), міагрум пронизанолистий, грицики звичайні, талабан польовий, редька дика, рутка лікарська, зірочник середній, канатник Теофраста, морква дика, калачики, підмаренник чіпкий, кропива (види), мак дикий, вика посівна, кучерявець Софії, чистець (види), нетреба (види), падалиця зернових, соняшника та ріпака.
Середньочутливі бур’яни: осот рожевий, амброзія полинолиста, дурман звичайний, гірчак березковидний, ромашка, переліска однорічна.
Малочутливі бур’яни: паслін чорний, лобода біла, осот жовтий (польовий), лутига, молочай (види), спориш звичайний, кохія вінична.
Максимальна кратність обробок за сезон – 1.
Період очікування від обробки до збору врожаю не встановлюється.
Норма витрати робочого розчину: 150-250 л/га, залежно від чисельного складу бур’янового компоненту.
Особливостi застосування
Оптимальні фази розвитку бур’янів на момент обприскування: однорічні злакові – 2-3 листки, багаторічні злакові – за висоти 10-15 см, чутливі однорічні дводольні – сім’ядолі – 2 справжні листки. Не рекомендується застосовувати препарат при температурі нижче 12 °С та вище 25 °С. При сухій і жаркій погоді обприскування проводити у вечірні та ранкові години. Не рекомендується робити бакові суміші з препаратами групи фосфорорганічних сполук. Інтервал між обробками в таких випадках повинен становити не менше 10 діб.
Тойво F1
3 345,00₴
Толстой F1
25,00₴
Online Sports Nutrition and Natural Dietetics.
Chances are there wasn't collaboration, communication, and checkpoints, there wasn't a process agreed upon or specified with the granularity required. It's content strategy gone awry right from the start. Forswearing the use of Lorem Ipsum wouldn't have helped, won't help now. It's like saying you're a bad designer, use less bold text, don't use italics in every other paragraph. True enough, but that's not all that it takes to get things back on track.
The villagers are out there with a vengeance to get that Frankenstein
You made all the required mock ups for commissioned layout, got all the approvals, built a tested code base or had them built, you decided on a content management system, got a license for it or adapted:
- The toppings you may chose for that TV dinner pizza slice when you forgot to shop for foods, the paint you may slap on your face to impress the new boss is your business.
- But what about your daily bread? Design comps, layouts, wireframes—will your clients accept that you go about things the facile way?
- Authorities in our business will tell in no uncertain terms that Lorem Ipsum is that huge, huge no no to forswear forever.
- Not so fast, I'd say, there are some redeeming factors in favor of greeking text, as its use is merely the symptom of a worse problem to take into consideration.
- Websites in professional use templating systems.
- Commercial publishing platforms and content management systems ensure that you can show different text, different data using the same template.
- When it's about controlling hundreds of articles, product pages for web shops, or user profiles in social networks, all of them potentially with different sizes, formats, rules for differing elements things can break, designs agreed upon can have unintended consequences and look much different than expected.
This is quite a problem to solve, but just doing without greeking text won't fix it. Using test items of real content and data in designs will help, but there's no guarantee that every oddity will be found and corrected. Do you want to be sure? Then a prototype or beta site with real content published from the real CMS is needed—but you’re not going that far until you go through an initial design cycle.
